kvshurov

16 организаций пророссийской направленности Крыма договорились объединить свои усилия и создали Координационный совет русских и пророссийских организаций «За русское Единство в Крыму!». Сопредседателями Координационного совета после продолжительных дебатов были избраны лидер Русской общины Крыма Сергей Цеков и один из руководителей «Гражданского актива Крыма» Сергей Аксенов. Первый будет ответственным за идеологическую работу, второй – руководить социально-экономическим направлением деятельности КС.

«Народ Украины никогда не признаёт УПА воюющей стороной против гитлеровских оккупантов», – заявил председатель Русской общины Украины Константин Шуров, комментируя законопроект, приравнивающий бойцов Украинской повстанческой армии к ветеранам Второй мировой войны.

За принятие законопроекта ратуют депутаты от фракции Блока Юлии Тимошенко. «Уже вся Европа давно помирила солдат, воевавших по разные стороны фронта накануне и в годы Второй мировой войны, европейцы не отказываются от своих граждан только потому, что те воевали на той или иной стороне», – говорится в пояснительной записке к проекту закона. Депутаты предлагают представить воинам УПА статус участников боевых действий со всеми полагающимися льготами.

«Это давняя мечта всей квазиэлиты, чтобы, наконец, хотя бы на законодательном уровне объединить народ Украины в одну украинскую политическую нацию. Ничего, кроме полного расхождения на ментальном уровне, это не вызовет. Народ Украины никогда не признает УПА воюющей стороной против гитлеровских оккупантов», – утверждает Константин Шуров. Председатель Русской общины Украины напомнил, что «после того как немцы покинули территорию нынешней Украины, а тогда это была Украинская Советская Социалистическая республика, УПА продолжала с оружием в руках воевать против собственного народа, она по сути дела развернула гражданскую войну».

«На сегодняшний день все заводы, которые были построены в советское время, разрушены. Это и автобусный завод, и предприятие приборостроения и точного машиностроения, которые создавались по образу и подобию заводов стран Прибалтики. В этом и проявляются так называемые завоевания власти? И сейчас людей, которые несли смерть и разрушение, пытаются сделать героями, в отличие от наших отцов и дедов, которые жертвовали своими жизнями ради нашей свободы. Но этого, к сожалению, сегодня не понимают законодатели Украины и не хотят понимать», – считает Константин Шуров.

Как называется организация, которую Вы возглавляете? Чем она занимается, какими информационными возможностями она располагает?

Наша организация называется Координационный совет объединенных организаций российских соотечественников в Нидерландах. Основной задачей организации является помощь(юридическая, информационная) российским соотечественникам, проживающих в Нидерландах, работа с молодежью. Основная цель организации - популяризация русского языка и культуры, поднятие имиджа России в Нидерландах.

На нашем информационном портале www.covor.nl любой соотечественник, проживающий в Нидерландах получает полную информацию о происходящих событиях русскоязычной диаспоры, о важнейших событиях, связанных с российскими соотечественниками в странах ближнего и дальнего зарубежья, о событиях в новой России и т.п.

Поддерживается портал самой организацией. Огромным успехом пользуется ежеквартальный двуязычный журнал "Валентина", где рассказывается о жизни российских соотечественников, проживающих в Нидерландах, рассказывается о мероприятиях русскоязычной диаспоры, юридические вопросы и ответы. Финансовая поддержка на протяжении нескольких лет осуществлялась только нидерландской стороной. Теперь надеемся, что частичная поддержка журнала будет финансироваться и российской стороной, т.к. в последних номерах журнала почти 90% информации на русском языке. Кроме всего наша организация в тесном контакте со многими русскоязычными организациями ближнего и дальнего зарубежья, а так же с известными российскими организациями. С ними мы проводим информационный обмен новостями.

Какие проекты сейчас реализует Ваша организация? Знаю, что среди этих проектов есть проект поддержки русского языка, кто оказывает Вам поддержку в реализации этого и других проектов?

Основные проекты, осуществляемые нашей организацией – это праздники России, молодежные проекты, семинары преподавателей русского языка. Стабильную финансовую поддержку при их проведении нам оказывают: Роттердамский муниципалитет, голландские государственные и негосударственные фонды и фонды Евросоюза. Я, как и большинство моих коллег по общественной деятельности проживают в Нидерландах 20 лет. Мы люди ответственные, и дорожим репутацией нашей организации, которая зарекомендовала себя в Голландии и Европе только с положительной стороны.

Нам доверяют голландские и европейские организации и фонды. Они не только знают о нашей работе, но и видят ее результаты. К каждому проекту мы «подступаемся» постепенно, подготовка начинается минимум за полгода и ведется с полной отдачей сил и ответственностью. Потому что, финансы здесь «за просто так» не дают. Естественно что для того чтобы провести проект «на высшем уровне» нужна полная и прозрачная отчетность вплоть до 1 цента.

В нашей команде каждый знает и «тянет» свой участок работы. Если «западники» видят ежегодно конкретную и результативную работу общественной организации, они такую организацию поддержат и поддерживают. Например, совсем недавно Евросоюз поддержал совместный международный проект – «Инновационные методики преподавателей русского языка в Европе». Для участия в проекте, инициатором которого была французская(!) сторона, подали заявки 9 партнеров из разных стран. Участникам из пяти стран было отказано. А наша организация, подавшая заявку для участия в проекте, получила поддержку на правительственном уровне – ведь страна проживания у нас Голландия!

Вот так в Евросоюзе поставлена работа с общественными организациями, грантодатель или одобрит участие организации в европроекте или не допустит. Все зависит от самих себя, от организации и без всяких посредников! Это здорово, справедливо и стабильно.

Какие достижения вашей организации на «ниве объединения» соотечественников в Голландии и Европе?

Успешно проводимые нашей организацией мероприятия, способствуют объединению русского мира Евросоюза. Это и Георгиевская ленточка, и День народного единства, и совместные просмотры футбольных матчей с участием российских футболистов, Масленица и ряд других.

Участие в проектах консолидируют талантливых людей зарубежья, дает им чувство общности целей и сопричастности Русскому Миру. По сути, работу Россотрудничества в Нидерландах осуществляет на протяжении последних лет наша организация и на общественных началах! У нас есть и лауреаты, и победители Международных конкурсов спасибо что Россотрудничество, отметило их своим вниманием и наградами. В Нидерландах нет отделения Россотрудничества. Нашу работу в Нидерландах и по объему и по профессионализму можно сравнить с работой Россотрудничества, например, в Бельгии. Но мы работаем на общественных началах.

Что на Ваш взгляд мешает консолидации и координации организаций соотечественников в Европе?

Сегодня ни для кого не секрет, что есть дееспособные организации российских соотечественников, а есть организации, существующие при Посольствах с угодными (зависимыми), для посольства людьми и которые занимаются имитацией работы по поддержке соотечественников. Догадайтесь с трех раз для чего!

Представьте себе такую картину (правда, это невозможно даже представить!) что при посольствах Нидерландов в разных странах создаются нидерландские координационные советы из иммигрантов. Могу сказать только одно, что это хорошая тема для Михаила Задорнова и не более того. Ведь бредовее идеи быть не может!

Я уже перечислил ранее, что способствует консолидации соотечественников не только в Европе, а и всего русского мира зарубежья. Многочисленные конференции, круглые столы, конгрессы, ассамблеи и т.п. напоминающие закрытые партсобрания приводят только к ссорам и разрозненности соотечественников, а самое главное к разбазариванию ежегодной финансовой поддержки из Федерального бюджета, направленную на поддержку соотечественников. Ведь никакой конкретики на данных мероприятиях нет. Здесь пример Европа – меньше слов и больше дел!

Второе, вопрос демократии и выборности.

«Вместо архаичного общества, в котором вожди думают и решают за всех, станем обществом умных, свободных и ответственных людей», - подчеркнул президент РФ Д.А.Медведев (Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 12.11.2009г.)

На самом деле после Всемирного конгресса соотечественников - 2006, где я был руководителем нидерландской делегации, по настоящее время посольства стран зарубежья отправляет одних и тех же назначенных «десятиборцев» на многочисленные конференции. «Десятиборцы» не способны ничего решать, не способны консолидировать и консолидироваться и реализовывать какие-либо проекты.

На наш взгляд необходимо срочно изменить схему финансирования из федерального бюджета поддержки соотечественников. Потребовать подробный отчет с 2007г. расхода финансов идущих на поддержку соотечественников от лиц за это ответственных и в случае необходимости «оценить» их деятельность по всей строгости законодательства, независимо от того какую должность они занимают в настоящее время.

Убрать цензуру с блога Президента РФ. Ведь я инициировал там животрепещущую тему: «Соотечественники за рубежом». Президент РФ должен (обязан) знать ПРАВДУ.

Будет ли Ваша организация представлена на 3-м Конгрессе российских соотечественников, в Москве 1-2 декабря 2009 года?

В присутствии сотрудника Посольства РФ в Нидерландах, на открытом заседании руководителей организаций российских соотечественников в Нидерландах, путем открытого голосования были избраны делегаты на Всемирный конгресс. Такая информация есть и на нашем сайте и на сайте МИД РФ и на других уважаемых сайтах.

http://www.covor.nl/news.php?readmore=170

http://www.covor.nl/news.php?readmore=188

http://www.ruvek.ru/?page=news&grpID=3&newsID=730&lang=ru

http://www.russkie.org/index.php?module=fullitem&id=16622

Однако, по информации, имеющейся у нашей организации, Посольства РФ «командирует» делегатов на Всемирный конгресс соотечественников 1-2 декабря 2009 г. из лиц не избранных. Тем самым, руководство Посольства РФ в Нидерландах собирается проигнорировать коллективное решение организаций российских соотечественников, направив на мероприятие, целью которого заявлена консолидация соотечественников, нелегитимных делегатов, не имеющих никаких полномочий.

Такое пренебрежительное отношение к принципам Правительственной комиссии по работе с соотечественниками, а также безответственность подчинённых Министру иностранных дел С.В.Лаврову дипломатов за свою работу, подрывает веру представителей русского мира в Нидерландах в заявления высшего руководства России, а также вредит интересам организаций российских соотечественников в Нидерландах. По данному вопиющему факту уже направлено письмо в посольство и его копия С.В.Лаврову и Д.А.Медведеву.

В случае если вопрос участия нелегитимных делегатов из Нидерландов останется не решенным, то где гарантия, что из других стран приедут на Конгресс избранные, а не назначенные делегаты?

Интересно ли будет Президенту РФ Д.А.Медведеву, Министру иностранных дел С.В.Лаврову встречаться и выступать перед нелегитимными делегатами? Принесет ли какую-то пользу кроме вреда такой Конгресс?

Какие перспективы существования и развития организаций российских соотечественников в вашей стране?

Повторюсь. Для меня и моих коллег очень важна репутация нашей купольной организации, в состав которой входят дееспособные организации. Мы пользуемся огромным авторитетом, как среди голландских, так и среди русскоязычных организаций и людей. Добились мы этого многолетним плодотворным ежедневным трудом. У нас дружный коллектив толковых, талантливых и ответственных добровольцев, любящих и уважающих Россию, ее язык и культуру. Мы доверяем друг другу и ежегодно ставим перед собой реально выполнимые планы, которые блестяще реализуем. Нам доверяют голландские власти.

Например. Несмотря на то, что наша организация не политическая, только нашей организации голландские власти доверили проведение пикета в защиту «Бронзового солдата» -памятника освободителям Таллина в самом сердце Нидерландов – в Гааге, напротив здания Международного суда ООН (http://www.covor.nl/news.php?readmore=7).

Если Вы откроете интернет или заглянете в СМИ, то сами сможете убедиться, что многим организациям из различных диаспор власти вообще отказывают в проведении каких-либо пикетов или митингов в Гааге. Кстати я сам, как инициатор акции передал петицию председателю Международного суда ООН Розалин Хиггинз за своей подписью.

В петиции высказал свое мнение о недопустимости содержания в тюрьмах тех, кто защищает память о миллионах людей, спасших человечество от нацистского порабощения, поскольку не привык «подставлять» людей, если дело связано с риском. На митинг приехали люди разных национальностей из разных городов, т.к. пригласили мы как всегда всех. Посольские «угодники» не приняли участие в пикете.

Однако, Посольство дало в СМИ информацию о проведении пикета и организатором мероприятия назвала совершенно другую организацию, которая не имела никакого отношения к пикету.Тот факт, что и сейчас Посольство РФ назначает руководителем нидерландской делегации на Всемирный конгресс соотечественников человека, который в последние годы почти ничего практически не делает по работе с соотечественниками, не принимает никакого участия в ежегодной акции «Георгиевская ленточка» и отсутствует на ежегодных мероприятиях 9-го Мая, доказывает не понятную позицию посольства. Конкретно о перспективе наших организаций. Организации, входящие на добровольной основе в Координационный совет объединенных организаций российских соотечественников в Нидерландах, настроены и готовы на дальнейшую и плодотворную совместную работу, взаимодействие с российской, нидерландской и европейской сторонами. Мы также готовы и открыты для тесного сотрудничества с дееспособными организациями российских соотечественников ближнего и дальнего зарубежья.

Ближайшие наши проекты связаны с 65-летием Дня Победы, с молодежью, с российскими праздниками, с популяризацией русского языка и культуры, поддержкой имиджа России за рубежом.

В этом нас поддержит, как обычно, голландская сторона и Европа. Сегодняшнее руководство Посольства демонстрирует нам застойные времена СССР, которые привели в тупик страну и людей. Вести какие-либо диалоги и искать точки соприкосновения с людьми далекого прошлого бесполезно и бесперспективно.

Теперь будем надеяться на новое руководство Посольства, которое приступает к работе в конце года. Поддержит ли нашу деятельность и наши проекты, связанные с Россией новое руководство Посольства, покажет время. В любом случае останавливаться на достигнутом, мы не имеем права и не будем и. Нам верят люди и они ждут от нас дальнейшей плодотворной работы.

Спасибо.

Об этом свидетельствует попытка директора Департамента по работе с соотечественниками МИД РФ А. Чепурина ответить на вопрос по поводу «свидетельства соотечественника» в интервью агентству «Интерфакс» 19 ноября. Ему пришлось признать, что «в последнее время наши зарубежные соотечественники весьма широко и остро обсуждают вопрос о специальном документе, подтверждающем принадлежность к соотечественникам и, соответственно, предоставляющем его обладателю некоторые права», а также то, что «разработка постановления Правительства, которым определялся бы его статус, по целому ряду причин так и не была осуществлена, и на практике такие свидетельства не выдавались».

Но вот вывод, из этой в целом достоверно изложенной ситуации, для большинства российских соотечественников оказался просто сногсшибательным: «нужно признать, что многие соотечественники высказываются против «государственного документирования», прежде всего, в силу того, что это может повлечь за собой определенные сложности для них в странах проживания. Как вариант предлагается выдавать общественные свидетельства, что, на мой взгляд, реально после законодательного уточнения самого понятия «российский соотечественник, проживающий за рубежом». Касательно сроков «законодательного уточнения», г-н Чепурин отметил, что «этот вопрос активно обсуждается, в том числе – в рамках подготовки новой редакции закона о соотечественниках».

Во время ответа Чепурину пришлось, что называется, «не единожды солгать». Прежде всего, по поводу того, что «этот вопрос активно обсуждается». На самом деле, и подготовка «новой редакции закона о соотечественниках», и её обсуждение давно закончены. Предложенный МИД вариант изменений закона о соотечественниках уже одобрен Правительственной комиссией по делам соотечественников за рубежом и после технических согласований передан в Правительство РФ, которое должно внести его на рассмотрение в Госдуму.

Понятно, что признание этого, уже свершившегося факта одобрения изменений, значительно ухудшающих положение зарубежных соотечественников, вызовет не только резкое осуждение делегатов конгресса, но и может повлечь за собой совместное обращение к Президенту РФ Д. Медведеву с требованием о его отмене. Тем более что Д. Медведев в прошлом году дал достаточно конкретное поручение о доработке закона о соотечественниках и принятии его новой редакции к Всемирному конгрессу, не предполагая, что, воспользовавшись его поручением, МИДовские чиновники, как говорится, «под шумок» лишат соотечественников права на получение государственных «свидетельств».

Не соответствует действительности и утверждение Чепурина о том, что «соотечественники высказываются против «государственного документирования», поскольку изъятие из закона пункта о том, что «принадлежность к соотечественникам подтверждается специальным документом (свидетельством) установленного Правительством Российской Федерации образца», произошло по настоянию МИДа вопреки желанию «соотечественников». Несостоятельность утверждения Чепурина очевидна, поскольку в ст. 3-й, пока ещё действующего закона, написано: «Выдача документа (свидетельства) за пределами территории Российской Федерации производится по основаниям, указанным в статье 4 настоящего Федерального закона, по письменному заявлению лица». Поэтому, тем «соотечественникам», которые, во избежание «определенных сложностей», предпочитают «любить Россию» подпольно, достаточно просто… не писать заявление. И Чепурин не может этого не понимать.

Более того, начиная с февраля месяца этого года, прошло более 60 страновых и 8 региональных конференций, в Москве состоялся ряд круглых столов и встреч соотечественников, в том числе, Третья Ассамблея Русского Мира. В конце сентября состоялось заседание Всемирного координационного совета в Бухаресте. В октябре прошли представительные региональные конференции соотечественников Центральной Азии (Душанбе), Прибалтики (Вильнюс) и Америки (Мехико). В начале ноября под эгидой правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом в Казани прошёл круглый стол «Зарубежные диаспоры национальностей Российской Федерации: опыт взаимодействия с исторической Родиной». Но, ни в одной (!) резолюции этих многочисленных форумов соотечественников не было высказано ни предложений об отказе от государственного «свидетельства соотечественника», ни предложений «выдавать общественные свидетельства». А вот пожелания о предоставлении зарубежным соотечественникам определённых прав во время их пребывания на территории России, вместе с совершенно конкретными предложениями, во многих из них присутствовали. И этого Чепурин не знать не может!

Впрочем, причины «лукавства» Чепурина очевидны. Ведь «зарубежные соотечественники весьма широко и остро обсуждают вопрос о специальном документе, подтверждающем принадлежность к соотечественникам и, соответственно, предоставляющем его обладателю некоторые права», поскольку это официальный документ, выдаваемый государственными органами РФ. Что же касается «общественных свидетельств», то в соответствии с предложенными МИД изменениями в закон, желающие их получить лица «могут регистрироваться в общественных объединениях соотечественников в соответствии с уставами этих объединений и получать документы (свидетельства), подтверждающие их членство в этих объединениях российских соотечественников»!

Надо ли объяснять, что эти сомнительные бумажки «членов объединений» с непонятным статусом, да ещё других государств, не будут стоить даже той бумаги, на которой их напечатают! Не говоря уже о совершенной очевидности того, что государственное «свидетельство соотечественника», предоставляющее «некоторые права», и «свидетельство члена зарубежного объединения российских соотечественников», ничего не предоставляющее, это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Зато при такой постановке вопроса та «разработка постановления Правительства, которым определялся бы его статус», и которая за прошедшие 10 лет «по целому ряду причин так и не была осуществлена», вообще не нужна. Кому это выгодно, тоже объяснять не надо.

Откровенное нежелание чиновников МИД заниматься проблемами соотечественников старо, банально и очевидно. По словам того же А. Чепурина «около 30 миллионов человек являются российскими зарубежными соотечественниками. Почти две трети их живет в государствах СНГ и Прибалтики». Об этих странах Чепурин в опубликованной в конце октября в журнале «Шире круг» № 5(15) статье вполне справедливо и обоснованно заявляет: «политико-правовые условия, в которые поставлены соотечественники, особенно в бывших советских республиках, зачастую откровенно дискриминационны и не отвечают общемировым нормам. Массовый характер имеют нарушения прав и законных интересов соотечественников в целом ряде стран ближнего зарубежья».

В том, что это действительно так, сомневаться не приходится. В сентябре на Украине соответствующим постановлением правительства за подписью Ю. Тимошенко в украинских школах учителям запретили разговаривать на русском языке. В октябре вступил в силу закон «О государственном языке Таджикистана», в котором уже нет упоминания о русском языке, даже, как о языке межнационального общения. Буквально неделю назад в Ташкенте снесли православную церковь имени Александра Невского, построенную в 1898 году (!) по проекту архитектора Алексея Бенуа, и монумент Защитнику Родины. О положении российских соотечественников в прибалтийских государствах и говорить не приходится.

Понятно, что взваливать на себя обязанности по выдаче государственных «свидетельств соотечественника» такому количеству лиц, да ещё в таких сложных условиях, у МИДовских чиновников нет ни малейшего желания. Тем более что А. Чепурин на брифинге 19 ноября заявил ещё об одной, пожалуй, более реальной причине, нежели «отказ соотечественников»: «Взвесить нужно и финансовую нагрузку на государство, на документирование, создание базы данных и т.д., т.е. подумать, стоит ли забирать на это средства, которые сегодня идут на поддержку языковой, культурной и иной работы». Но если всё дело в отсутствии финансирования, зачем тогда приплетать к этому вопросу мифических «соотечественников», якобы нежелающих получать государственные «свидетельства»?

Правда, подобная постановка вопроса противоречит утверждению Чепурина, что «Россия продолжает формировать политику развития цивилизованных связей со своей зарубежной общиной… При этом речь идёт о необходимости налаживания партнерского сотрудничества, отвечающего интересам как соотечественников за рубежом, так и, безусловно, самой России». К тому же, по словам Чепурина, такая «политика партнерства поддерживается существенным государственным ресурсом», причём «государственное финансирование в последние годы увеличивалось, как по федеральной линии… так и через региональные структуры».

Если это действительно так, то, мягко говоря, весьма «озадачивает» имеющаяся в статье заковыристая фраза в стиле Жванецкого о том, что «при всей недостаточности средств постепенное увеличение финансирования программ позволяет решать целый ряд задач в духе партнерства, но не позволяет удовлетворить все потребности…»! Обычно, такие фразы рождаются тогда, когда сказать нечего. И эта, наверное, не исключение, поскольку на вопросы о том, какие «потребности» остались «неудовлетворёнными», не смотря на «решённые задачи», не сможет внятно ответить ни сам Чепурин, ни весь остальной МИД. Так же, как и на вопрос, почему, несмотря на «увеличение финансирования программ», средств всё равно недостаточно!? Видимо, именно вследствие такой, с позволения сказать, логики чиновников МИД РФ, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии М. Погребинский вполне обоснованно утверждает, что «российская сторона… не предлагает никакого осмысленного стратегического совместно пути, либо образа этого будущего».

Возможно, своё видение этого «стратегического совместно пути» смогут сформулировать делегаты предстоящего Всемирного конгресса российских соотечественников. И уж наверняка, в отличие от тех мифических «соотечественников», которые похлеще унтер-офицерской вдовы сами себя «высекли», отказавшись от государственных «свидетельств соотечественника», реальные посланцы организаций российских соотечественников непременно потребуют от чиновников МИД конкретного разъяснения причин их отказа от выдачи государственного «свидетельства соотечественника», предоставляющего главное право – не чувствовать себя чужим в России.

Федор Яковлев

Источник

http://russian.kiev.ua/material.php?id=11604657

«Украинская квазиэлита была, остаётся и будет недружественной по отношению к России», – заявил председатель Русской общины Украины Константин Шуров по поводу того, что пограничники не пропустили двух российских учёных на Украину по поручению правоохранительных органов.

«Эта ситуация демонстрирует и доказывает страх украинских властей перед установлением нормальных возможных контактов с научной социологической элитой России», – утверждает Константин Шуров. «Российские учёные не желали подорвать обороноспособность страны, покуситься на территориальную ценность Украины и тем более поставить под сомнение тезисы пана президента. Очевидно, что МИД Украины и Государственная пограничная служба продолжают работать в режиме ручного управления из секретариата президента Украины. Я думаю, что это лишнее подтверждение того, что украинская квазиэлита была, остаётся и будет недружественной по отношению к России. Но самое страшное – это хуторянская ментальность, которая движет их поступками. По их мнению, человек, который приедет с большим багажом знаний и более высоким уровнем развития, представляет опасность для того, у кого нет таких преимуществ», – считает Константин Шуров.

Я говорю по-русски!

Во время переписи населения 2001 года на Украине русскими назвали себя 17,3%. Согласно данным соцопросов, 15% этнических украинцев считают русский язык для себя родным, 20% этнических украинцев общаются только на русском языке. А «свободно» или «на достаточном уровне» владеют русским языком 92% граждан Украины (украинским, кстати, только, 86%, несмотря на то, что на протяжении 18 лет он является ЕДИНСТВЕННЫМ государственным языком!). Поэтому не случайно в 2009 году соцопросами было зафиксировано, что в 72,5% украинских семей говорят на русском языке. Причём сохраняется устойчивая тенденция роста этого показателя, несмотря на рвение украинских властей покончить с русским языком во всех сферах общества.

Так что под определением «русскоязычная Украина» следует понимать не только многочисленную русскую диаспору, но и огромное количество людей других национальностей, включая этнических украинцев, для которых русский язык, по их же признанию, является родным, а также тех, кто, не считая его родным, тем не менее, исключительно или преимущественно на нём общается, в том числе, в семьях.

Пушкин не жил в Донбассе. Лишь когда-то, говорят исследователи, проезжал по его земле. И что из этого? Разве наша любовь к его солнечной поэзии меньше? Памятник великому русскому поэту в Донецке на бульваре, носящем его имя, стал местом притяжения для многих горожан и, в первую очередь, для активистов Русской общины Украины. Дважды в год – 6 июня в день рождения поэта и 19 октября в день открытия Царскосельского лицея – приходят они сюда с цветами и стихами. Приходят уже много лет подряд. Ведь сегодня Пушкин стал созидательным символом в борьбе русских Украины за свое право на родной язык.

Русские активисты Крыма встретили Владимира Путина на выезде из Симферопольского аэропорта, скандируя: «Россия, Россия!»

19 ноября в Крым, на заседание Совета глав правительств стран Содружества независимых государств прибыл премьер-министр Российской Федерации Владимир Путин. На выезде из Симферопольского аэропорта российского премьера встречали представители Русской общины Крыма и Партии "Русский блок", держа в руках российские и крымские флаги и баннер "Навеки с Россией!". Для того, чтобы встретить Владимира Путина, представители крымской общественности около четырёх часов подряд простояли на холоде и ветру, под накрапывающим осенним дождём.

Пресс-служба Русской Общины Украины

Официальное сообщение

17 октября 2009 года Председатель Русской Общины Украины Константин Шуров встретился с атташе по правам человека Посольства США на Украине госпожой Кристой Пэрозо. В ходе беседы был затронут широкий круг вопросов касающихся соблюдения прав человека на Украине, в частности соблюдения прав русских и русскоязычных граждан Украины. Встреча состоялась по инициативе американской стороны.

20 депутатов Израильского Кнессета обратились c письмом

Почему "рыночные" реформы в России и Украине привели к таким катастрофическим результатам, отбросившим развитые страны в нищету и сделав сомнительной саму возможность восстановления их места в цивилизованном обществе? Основной причиной этого разрушения явился развал рынка СССР и социалистического лагеря. Однако замедленная структурная перестройка, затяжная инфляция, неспособность восстановить и компенсировать разрушенное во многом объясняется неправильной экономической политикой, ложной концепцией этой политики, навязанной извне.

31 октября – 1 ноября в Киеве должна была состояться Всеукраинская конференция организаций российских соотечественников, на которой предстояло избрать новый состав Координационного совета и делегатов на предстоящий 1-2 декабря Всемирный конгресс. Но в последний момент, проведение конференции было отменено по причине «эпидемии гриппа». На очевидную абсурдность этого предлога указывает то, что в этот день 31 октября в г. Киеве прошёл VII съезд партии «Русский блок», председатель, которой А. Свистунов возглавляет также и всеукраинскую общественную организацию «Русское движение Украины». В мероприятии приняли участие и те делегаты несостоявшейся конференции, которых известие об отмене конференции застало уже по пути в Киев и, по прихоти организаторов, её участники оказались «беспризорными».

Партийному съезду, в отличие от конференции, «эпидемия» не помешала. На нем партия «Русский блок» приняла решение, что не будет поддерживать ни одного из кандидатов в президенты Украины на предстоящих выборах. А. Свистунов заявил о планах «Русского блока» получить в 2010 году на местных выборах 25% мест в Крыму, как минимум, 10-12% на Юго-Востоке Украины, а в будущем попытаться пройти в Верховную раду. На вопросы однопартийцев о поддержке России Свистунов ответил предельно чётко: «Не ожидайте, что Россия нам поможет. Не поможет. Они любят сильных. С вами будут иметь дело, когда вы придете во власть».

Таким образом, реальные причины отмены Всеукраинской конференции лежат отнюдь не в медицинской плоскости, поскольку всем трезвомыслящим людям понятно, что истерия вокруг «эпидемии гриппа», количественные показатели которой гораздо ниже прошлогодних, является лишь одним из приёмов избирательных технологий, цель которых – отвлечение внимания от действительно насущных и нерешаемых(!) проблем Украины. Немаловажно и то, что «под шумок» на «борьбу» с «эпидемией» из бюджета ушло 5,5 млрд. гривен (около $650 тыс.), а из аптек за две недели в панике «вымели» двухгодовую норму лекарств.

Олег Родивилов: попытка МВД "снять с полки" дело об антиНАТОвских событиях на озере Донузлав - очередная авантюра "оранжево-сердечного" режима

"За полгода до выборов в Верховный Совет Крыма и в местные советы, за два месяца до выборов Президента Украины, началась активизация силовых структур в отношении политических противников "оранжево-сердечного" режима, - отметил Олег Родивилов. - Ко мне обратился сотрудник Центрального РОВД Симферополя, майор милиции, и попросил дать показания относительно якобы незаконных действий участников антиНАТОвской акции протеста на берегу озера Донузлав, касающихся, не больше не меньше, сопротивления представителям органов правопорядка и нанесения им телесных повреждений. При этом сказал, что выполняет задание Сакской межрайонной прокуратуры".

Однажды Наталья Михайловна Витренко остановила красивую маршрутку, которая перевозила кандидатов в президенты.

В маршрутке сидели: Виктор Янукович, Виктор Ющенко, Арсений Яценюк, Петр Симоненко, Сергей Тигипко и Владимир Литвин, а стояли Юлия Тимошенко, Александр Мороз, Анатолий Гриценко, Инна Богословская, Васыль Протывсих, Людмила Супрун, Сергей Ратушняк, Михаил Бродский, Юрий Костенко, Олег Тягнибок, Александр Пабат и какой-то Олег Рябоконь, которого Наталья Михайловна вообще не знала.

За рулем сидел глава ЦИК Владимир Шаповал.

- Заходим скорее, проезд оплачиваем! – устало объявил Шаповал.

- По удостоверению возьмите! – сказала Наталья Михайловна, подтягивая юбку и занося ногу на ступеньку.

- Какое удостоверение!? – раздраженно рявкнул Владимир Шаповал.

- Ветеранское, какое еще!? – огрызнулась Наталья Михайловна. – Я ветеран войны с НАТО.